Jurisprudencia por Garcia Larragan, Maria Magdalena.

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha estimado en los términos que han quedado expuestos en los Antecedentes de Hecho de esta resolución, la acción resarcitoria por incumplimiento de obligaciones legales deducida con carácter subsidiario en la demanda interpuesta por D. Melchor, acción de responsabilidad civil sustentada en las informaciones incorrectas e inexactas y omisiones de datos relevantes del folleto informativo de la ampliación de capital realizada por BANCO POPULAR en el m

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha estimado la demanda interpuesta por D. Salvador frente a BANCO SANTANDER S.A. acogiendo la acción de nulidad relativa o anulabilidad por concurrencia de vicio del consentimiento deducida en ella con carácter principal en relación a la compra de acciones de BANCO POPULAR S.A. en el mes de junio de 2016, siendo la primera de las cuestiones que debe ser solventada en esta alzada a medio del recurso interpuesto por la entidad bancaria la relativa a

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia - tras estimar la excepción de caducidad opuesta por CAJA LABORAL POPULAR COOP DE CRÉDITO a la acción de nulidad por error como vicio del consentimiento deducida con carácter principal en su demanda por URTZI FITNESS CLUB, S.L.U con respecto a la Orden de Valores que para la adquisición de aportaciones subordinadas Eroski emitió en fecha 28 de junio de 2007 - ha acogido la acción subsidiaria en reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento p

PRIMERO.- Reproduce esta apelante en su primer motivo de recurso su falta de legitimación pasiva ad causam para soportar la acción de nulidad relativa o anulabilidad por concurrencia de vicio del consentimiento deducida en la demanda y acogida en la sentencia de primera instancia, excepción que le ha sido en ella rechazada y que reitera en esta alzada por cuanto el demandante adquirió sus acciones en el mercado secundario, fuera del periodo de ampliación de capital, y a través de ING DIRECT,

PRIMERO.- Sostiene la representación de Dª Graciela y D. Pablo Jesús en el recurso que interpone frente a la sentencia de primera instancia la condición de consumidores de estos demandados y el carácter abusivo de la cláusula de vencimiento anticipado establecida en el contrato de préstamo hipotecario de autos, sancionada con la nulidad de pleno derecho, destacando que la misma ha sido impuesta por la entidad prestamista, tratándose de una facultad resolutoria desproporcionada y contraria a

PRIMERO.- La resolución de primera instancia ha estimado en los términos que han quedado expuestos en los Antecedentes de Hecho de esta sentencia la acción resarcitoria por incumplimiento de obligaciones legales deducida con carácter susbsidiario en la demanda interpuesta por el Sr. Rafael frente a BANCO SANTANDER S.A.; acción sustentada en las informaciones incorrectas e inexactas y omisiones de datos relevantes del folleto informativo de la ampliación de capital realizada por BANCO POPULAR

PRIMERO.- Se alza la representación de la Sra. Nicolasa frente a la sentencia de primera instancia, que ha estimado la acción de desahucio por precario deducida por BUILDINGCENTER S.A.U. sobre la vivienda de autos, reiterando en esta alzada la excepción de inadecuación del procedimiento que nos ocupa para el análisis de las cuestiones complejas que suscita en relación al título de la actora , el que considera nulo o anulable en relación al Decreto de adjudicación del inmueble dictado en prece