Inicio
Jurisprudencia sobre Inspección tributaria.
Inicio
Jurisprudencia sobre Insp...ributaria.

Jurisprudencia sobre Inspección tributaria.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2024

2023

2022

2021

2020

Voces

Impuesto sobre el Valor Añadido

Obligado tributario

Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas

Inspección tributaria

Impuesto sobre sociedades

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Supranacional

Constitucional

Ponente

Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio

Martin Timon, Manuel

Martinez Mico, Juan Gonzalo

Fernandez Montalvo, Rafael

Frias Ponce, Emilio

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Otros

Tribunal

Tribunal Supremo

TSJ Madrid

TSJ Cataluña

Audiencia Nacional

TSJ Comunidad Valenciana

Voces
Inspección tributaria
Voces
Inspección tributaria
Sentencia Contencioso-Administrativo , Rec. 2158/2021 de 13 de febrero del 2024

Orden: Administrativo

Ponente: LUIS HELMUTH MOYA MEYER

Nº de recurso: 2158/2021

RECAUDACION
Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional, Rec. 34/2023 de 22 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: JOSE FELIX MARTIN CORREDERA

Nº de recurso: 34/2023

ADMINISTRACION DEL ESTADO
Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional, Rec. 1350/2021 de 24 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: EDUARDO HINOJOSA MARTINEZ

Nº de recurso: 1350/2021

IMPUESTOS ESTATALES:IVA
Sentencia Contencioso-Administrativo 877/2023 Tribunal Supremo, Rec. 6722/2018 de 28 de junio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ

Nº de sentencia: 877/2023

Nº de recurso: 6722/2018

A los efectos del dies a quo para la interposición del recurso de alzada por órganos de la Administración tributaria ante el TEAC, es suficiente con la comunicación recibida en la Oficina de Relación con los Tribunales (ORT) o en cualquier otro departamento, dependencia u oficina de la Administración, que la haya recibido a los efectos de su ejecución, de modo que, si transcurrido el plazo impugnatorio a contar desde tal conocimiento no se ha interpuesto el recurso de alzada, la resolución queda
Sentencia Contencioso-Administrativo 878/2023 Tribunal Supremo, Rec. 4398/2019 de 28 de junio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ

Nº de sentencia: 878/2023

Nº de recurso: 4398/2019

A los efectos del dies a quo para la interposición del recurso de alzada por órganos de la Administración tributaria ante el TEAC, es suficiente con la comunicación recibida en la Oficina de Relación con los Tribunales (ORT) o en cualquier otro departamento, dependencia u oficina de la Administración, que la haya recibido a los efectos de su ejecución, de modo que, si transcurrido el plazo impugnatorio a contar desde tal conocimiento no se ha interpuesto el recurso de alzada, la resolución queda
Sentencia Contencioso-Administrativo 907/2023 Tribunal Supremo, Rec. 1850/2019 de 04 de julio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS

Nº de sentencia: 907/2023

Nº de recurso: 1850/2019

Recurso de alzada del Director del Departamento de Inspección de la AEAT contra resolución del TEAR de Madrid. Extemporaneidad. El conocimiento previo y fehaciente de la resolución por otros órganos de la misma AEAT, como la ORT, cuya razón de ser es la relación con los Tribunales, impide pretextar ignorancia de ese hecho concluyente sin incurrir en una grave infracción de las reglas de la buena fe. Principio de personalidad jurídica única. Las nociones de notificación y de órgano legitimado

Sentencia Contencioso-Administrativo 1079/2023 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 24/2023 de 20 de diciembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARIA JESUS OLIVEROS ROSSELLO

Nº de sentencia: 1079/2023

Nº de recurso: 24/2023

...plazo razonable sólo puede verse exceptuado si la Administración justifica y acredita que entre el día 14-3-2020 y el 30-6-2020 las circunstancias impidieron el normal avance del procedimiento, habida cuenta que con arreglo al art. 33.5 del RDLeg. 8/2020, de 17 de marzo, podía la Administración "impulsar, ordenar y realizar los trámites imprescindibles". Fue aquí que la Inspección Tributaria concluyó... Diputados en sesión de 13-5-2020. Eso supuso que la Inspección Tributaria disponía de 78 días naturales más respecto al plazo de 18 meses establecido en el art. 150.1 de la LGT. Pues dicho plazo, no siendo de caducidad, incide en la prescripción de la deuda tributaria comprobada caso de no ser observado. Pues bien.Los efectos suspensivos que resultan de la normativa examinada no se...
Sentencia Contencioso-Administrativo 1011/2023 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 1360/2022 de 21 de noviembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO

Nº de sentencia: 1011/2023

Nº de recurso: 1360/2022

Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 2014 y 2015.Deducciones. Simulación.
Sentencia Contencioso-Administrativo 979/2023 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 1200/2022 de 14 de noviembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO

Nº de sentencia: 979/2023

Nº de recurso: 1200/2022

...normal avance del procedimiento, habida cuenta que con arreglo al art. 33.5 del RDLeg. 8/2020, de 17 de marzo, podía la Administración "impulsar, ordenar y realizar los trámites imprescindibles". Fue aquí que la Inspección Tributaria concluyó toda la actividad comprobadora durante el estado de alarma, dadas las fechas de la diligencia núm. 4 (de 17-12-2019), en la que recibió cierta documentación, y la... ...complementarias para apoyar la economía y el empleo, en su Disposición adicional 1ª extendía los plazos de vigencia del art. 33 del RD-Ley 8/2020 hasta el 30-5-2020. El RD- Ley 15/2020 fue convalidado por el Congreso de los Diputados en sesión de 13-5-2020. Eso supuso que la Inspección Tributaria disponía de 78 días naturales más respecto al plazo de 18 meses establecido en el...
Sentencia Contencioso-Administrativo 978/2023 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 1199/2022 de 14 de noviembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO

Nº de sentencia: 978/2023

Nº de recurso: 1199/2022

...del procedimiento, habida cuenta que con arreglo al art. 33.5 del RDLeg. 8/2020, de 17 de marzo, podía la Administración "impulsar, ordenar y realizar los trámites imprescindibles". Fue aquí que la Inspección Tributaria concluyó toda la actividad comprobadora durante el estado de alarma, dadas las fechas de la diligencia núm. 4 (de 17-12-2019), en la que recibió cierta documentación, y la núm. 5 (de... ...complementarias para apoyar la economía y el empleo, en su Disposición adicional 1ª extendía los plazos de vigencia del art. 33 del RD-Ley 8/2020 hasta el 30-5-2020. El RD- Ley 15/2020 fue convalidado por el Congreso de los Diputados en sesión de 13-5-2020. Eso supuso que la Inspección Tributaria disponía de 78 días naturales más respecto al plazo de 18 meses establecido en el...

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Inspección tributaria
Voces
Inspección tributaria
Sentencia Contencioso-Administrativo , Rec. 2158/2021 de 13 de febrero del 2024

Orden: Administrativo

Ponente: LUIS HELMUTH MOYA MEYER

Nº de recurso: 2158/2021

RECAUDACION
Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional, Rec. 34/2023 de 22 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: JOSE FELIX MARTIN CORREDERA

Nº de recurso: 34/2023

ADMINISTRACION DEL ESTADO
Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional, Rec. 1350/2021 de 24 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: EDUARDO HINOJOSA MARTINEZ

Nº de recurso: 1350/2021

IMPUESTOS ESTATALES:IVA
Sentencia Contencioso-Administrativo 877/2023 Tribunal Supremo, Rec. 6722/2018 de 28 de junio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ

Nº de sentencia: 877/2023

Nº de recurso: 6722/2018

A los efectos del dies a quo para la interposición del recurso de alzada por órganos de la Administración tributaria ante el TEAC, es suficiente con la comunicación recibida en la Oficina de Relación con los Tribunales (ORT) o en cualquier otro departamento, dependencia u oficina de la Administración, que la haya recibido a los efectos de su ejecución, de modo que, si transcurrido el plazo impugnatorio a contar desde tal conocimiento no se ha interpuesto el recurso de alzada, la resolución queda
Sentencia Contencioso-Administrativo 878/2023 Tribunal Supremo, Rec. 4398/2019 de 28 de junio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ

Nº de sentencia: 878/2023

Nº de recurso: 4398/2019

A los efectos del dies a quo para la interposición del recurso de alzada por órganos de la Administración tributaria ante el TEAC, es suficiente con la comunicación recibida en la Oficina de Relación con los Tribunales (ORT) o en cualquier otro departamento, dependencia u oficina de la Administración, que la haya recibido a los efectos de su ejecución, de modo que, si transcurrido el plazo impugnatorio a contar desde tal conocimiento no se ha interpuesto el recurso de alzada, la resolución queda
Sentencia Contencioso-Administrativo 907/2023 Tribunal Supremo, Rec. 1850/2019 de 04 de julio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS

Nº de sentencia: 907/2023

Nº de recurso: 1850/2019

Recurso de alzada del Director del Departamento de Inspección de la AEAT contra resolución del TEAR de Madrid. Extemporaneidad. El conocimiento previo y fehaciente de la resolución por otros órganos de la misma AEAT, como la ORT, cuya razón de ser es la relación con los Tribunales, impide pretextar ignorancia de ese hecho concluyente sin incurrir en una grave infracción de las reglas de la buena fe. Principio de personalidad jurídica única. Las nociones de notificación y de órgano legitimado

Sentencia Contencioso-Administrativo 1079/2023 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 24/2023 de 20 de diciembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARIA JESUS OLIVEROS ROSSELLO

Nº de sentencia: 1079/2023

Nº de recurso: 24/2023

...plazo razonable sólo puede verse exceptuado si la Administración justifica y acredita que entre el día 14-3-2020 y el 30-6-2020 las circunstancias impidieron el normal avance del procedimiento, habida cuenta que con arreglo al art. 33.5 del RDLeg. 8/2020, de 17 de marzo, podía la Administración "impulsar, ordenar y realizar los trámites imprescindibles". Fue aquí que la Inspección Tributaria concluyó... Diputados en sesión de 13-5-2020. Eso supuso que la Inspección Tributaria disponía de 78 días naturales más respecto al plazo de 18 meses establecido en el art. 150.1 de la LGT. Pues dicho plazo, no siendo de caducidad, incide en la prescripción de la deuda tributaria comprobada caso de no ser observado. Pues bien.Los efectos suspensivos que resultan de la normativa examinada no se...
Sentencia Contencioso-Administrativo 1011/2023 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 1360/2022 de 21 de noviembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO

Nº de sentencia: 1011/2023

Nº de recurso: 1360/2022

Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 2014 y 2015.Deducciones. Simulación.
Sentencia Contencioso-Administrativo 979/2023 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 1200/2022 de 14 de noviembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO

Nº de sentencia: 979/2023

Nº de recurso: 1200/2022

...normal avance del procedimiento, habida cuenta que con arreglo al art. 33.5 del RDLeg. 8/2020, de 17 de marzo, podía la Administración "impulsar, ordenar y realizar los trámites imprescindibles". Fue aquí que la Inspección Tributaria concluyó toda la actividad comprobadora durante el estado de alarma, dadas las fechas de la diligencia núm. 4 (de 17-12-2019), en la que recibió cierta documentación, y la... ...complementarias para apoyar la economía y el empleo, en su Disposición adicional 1ª extendía los plazos de vigencia del art. 33 del RD-Ley 8/2020 hasta el 30-5-2020. El RD- Ley 15/2020 fue convalidado por el Congreso de los Diputados en sesión de 13-5-2020. Eso supuso que la Inspección Tributaria disponía de 78 días naturales más respecto al plazo de 18 meses establecido en el...
Sentencia Contencioso-Administrativo 978/2023 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 1199/2022 de 14 de noviembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO

Nº de sentencia: 978/2023

Nº de recurso: 1199/2022

...del procedimiento, habida cuenta que con arreglo al art. 33.5 del RDLeg. 8/2020, de 17 de marzo, podía la Administración "impulsar, ordenar y realizar los trámites imprescindibles". Fue aquí que la Inspección Tributaria concluyó toda la actividad comprobadora durante el estado de alarma, dadas las fechas de la diligencia núm. 4 (de 17-12-2019), en la que recibió cierta documentación, y la núm. 5 (de... ...complementarias para apoyar la economía y el empleo, en su Disposición adicional 1ª extendía los plazos de vigencia del art. 33 del RD-Ley 8/2020 hasta el 30-5-2020. El RD- Ley 15/2020 fue convalidado por el Congreso de los Diputados en sesión de 13-5-2020. Eso supuso que la Inspección Tributaria disponía de 78 días naturales más respecto al plazo de 18 meses establecido en el...

+5000 Resultados