Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Llarena Conde, Pablo.
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Bebida alcohólica
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Especial
Ponente
Llarena Conde, Pablo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
Tribunal Supremo
AP Barcelona
Tribunal Militar Central
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 84/2008
Nº de recurso: 183/2007
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 227/2008
Nº de recurso: 141/2007
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 150/2008
Nº de recurso: 39/2006
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 169/2008
Nº de recurso: 218/2007
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 237/2008
Nº de recurso: 72/2007
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 236/2008
Nº de recurso: 228/2007
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 971/2022
Nº de recurso: 10245/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 910/2022
Nº de recurso: 10181/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 920/2022
Nº de recurso: 10105/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 769/2022
Nº de recurso: 356/2020
PIEZA SEPARADA INCOADA A PARTIR DE TESTIMONIOS DE LA CAUSA PRINCIPAL: Acuerdo de Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 26 de mayo de 2009. En actuaciones incoadas a raíz de la deducción de testimonios de una causa principal, cuando la validez de un medio probatorio dependa de la legitimidad de la obtención de fuentes de prueba en esa causa inicial, la exigencia de que cuando el interesado impugne en la instancia la legitimidad de aquel medio de prueba, la parte qu
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 84/2008
Nº de recurso: 183/2007
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 227/2008
Nº de recurso: 141/2007
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 150/2008
Nº de recurso: 39/2006
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 169/2008
Nº de recurso: 218/2007
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 237/2008
Nº de recurso: 72/2007
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 236/2008
Nº de recurso: 228/2007
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 971/2022
Nº de recurso: 10245/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 910/2022
Nº de recurso: 10181/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 920/2022
Nº de recurso: 10105/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: LLARENA CONDE, PABLO
Nº de sentencia: 769/2022
Nº de recurso: 356/2020
PIEZA SEPARADA INCOADA A PARTIR DE TESTIMONIOS DE LA CAUSA PRINCIPAL: Acuerdo de Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 26 de mayo de 2009. En actuaciones incoadas a raíz de la deducción de testimonios de una causa principal, cuando la validez de un medio probatorio dependa de la legitimidad de la obtención de fuentes de prueba en esa causa inicial, la exigencia de que cuando el interesado impugne en la instancia la legitimidad de aquel medio de prueba, la parte qu