Jurisprudencia por Peces Morate, Jesus Ernesto.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Representación procesal
Plan general de ordenación urbana
Ejecución de sentencia
Jurisdicción contencioso-administrativa
Dominio público marítimo terrestre
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Se inadmite
Absuelve
Orden
Administrativo
Penal
Ponente
Peces Morate, Jesus Ernesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
Tribunal Supremo
Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo
Búsqueda: Ponente
PECES MORATE, JESUS ERNESTO
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2696/2007, 18-05-2011
Casación no ha lugar. La sentencia no es incongruente al mantener la calificación de los terrenos como sistema general de espacios libres y zona verde. Tampoco ha conculcado lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley del Suelo y Valoraciones 6/1998, de 13 de abril, porque este precepto no dispone el carácter residual del suelo urbanizable con un criter
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1238/2007, 05-04-2011
Casación no ha lugar porque la delimitación del dominio publico marítimo terrestre en el deslinde impugnado está suficientemente justificada y motivada en atención a las pruebas practicadas en el procedimiento regularmente seguido al respecto, dado el carácter declarativo y reglado del deslinde.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2744/2009, 02-10-2012
Casación no ha lugar porque los dos primeros motivos son inadmisibles al no haberse recurrido oportunamente en la instancia el defecto procesal denunciado, mientras que no cabe discutir la valoración de la prueba llevada a cabo por la Sala sentenciadora, que, además, lo ha sido razonablemente y conforme a la lógica, según se desprende de los fundamentos jurídicos dedicados a dicha valoración.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 269/2009, 22-03-2011
Recurso Contencioso-Administrativo estimación porque la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 10/2001, de 5 de julio , del Plan Hidrológico Nacional no ha dejado sin efecto lo establecido en las Disposiciones Transitorias de la Ley de Aguas 29/1985, de 2 de agosto, sobre régimen de las aguas privadas, recogi
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 6334/2011, 25-10-2012
Casación no ha lugar porque, al acceder la Sala de instancia a suspender la ejecutividad de la medida provisional de inmediata cesación de la actividad de la entidad solicitante de dicha suspensión, no ha conculcado lo establecido en el artículo 130 de la Ley de esta Jurisdicción, debido a que ha aplicado correctamente el "periculum in mora", la apariencia de buen derecho y ha realizado un acertado juicio de ponderación de intereses (extracción de turba en la Laguna El Padul en Sierra Nevada).
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2071/2009, 02-10-2012
Casación no ha lugar porque la sentencia ha dado a conocer, de forma suficiente y comprensible, la razón de su decisión, aplicando, en cuanto al fondo, la doctrina jurisprudencial acerca de las relaciones entre Plan General y Planes Especiales de Ordenación Urbana, sin que sea revisable en casación la valoración de la prueba ni quepa revisar la estricta intepretación y aplicación del derecho propio de la Comunidad Autónoma efectuadas por la Sala de instancia.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 985/2009, 18-07-2012
PECES MORATE , JESUS ERNESTO
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 254/2009, 15-12-2011
Estimación recurso contencioso-administrativo porque el acuerdo, por el que se declaró la inadmisión del recurso de reposición, es contrario a derecho y debe ser anulado, mientras que el acuerdo de asignación de derechos impugnado es nulo por haberse aplicado para llevar a cabo dicha asignación un precepto del Plan Nacional de asignación 2008-2012, que fue declarado nulo por sentencia de esta Sala, acuerdo del Consejo de Ministros que, además carece de motivación e infringe, por ello, lo dispues
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2106/2009, 11-07-2012
Casación no ha lugar porque la recurrente carece de interés directo y concreto en promover la acción ejercitada en la instancia, según esta Sala del Tribunal Supremo ya lo consideró en sentencia de fecha 18 de febrero de 2009 (recurso de casación 2690/2007).
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5620/2007, 17-11-2011
Casación no ha lugar porque la sentencia es clara y precisa y no incurre en incongruencia omisiva ni en incoherencia, valorando correctamente y con arreglo a la lógica las pruebas practicadas, singularmente las periciales, sin que haya infringido lo dispuesto en el artículo 138 del Texto Refundido de la Ley de Suelo de 1992 ni las reglas sobre valoración de los documentos públicos. Plan Parcial 2 "Alto
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PECES MORATE, JESUS ERNESTO
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2696/2007, 18-05-2011
Casación no ha lugar. La sentencia no es incongruente al mantener la calificación de los terrenos como sistema general de espacios libres y zona verde. Tampoco ha conculcado lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley del Suelo y Valoraciones 6/1998, de 13 de abril, porque este precepto no dispone el carácter residual del suelo urbanizable con un criter
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1238/2007, 05-04-2011
Casación no ha lugar porque la delimitación del dominio publico marítimo terrestre en el deslinde impugnado está suficientemente justificada y motivada en atención a las pruebas practicadas en el procedimiento regularmente seguido al respecto, dado el carácter declarativo y reglado del deslinde.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2744/2009, 02-10-2012
Casación no ha lugar porque los dos primeros motivos son inadmisibles al no haberse recurrido oportunamente en la instancia el defecto procesal denunciado, mientras que no cabe discutir la valoración de la prueba llevada a cabo por la Sala sentenciadora, que, además, lo ha sido razonablemente y conforme a la lógica, según se desprende de los fundamentos jurídicos dedicados a dicha valoración.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 269/2009, 22-03-2011
Recurso Contencioso-Administrativo estimación porque la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 10/2001, de 5 de julio , del Plan Hidrológico Nacional no ha dejado sin efecto lo establecido en las Disposiciones Transitorias de la Ley de Aguas 29/1985, de 2 de agosto, sobre régimen de las aguas privadas, recogi
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 6334/2011, 25-10-2012
Casación no ha lugar porque, al acceder la Sala de instancia a suspender la ejecutividad de la medida provisional de inmediata cesación de la actividad de la entidad solicitante de dicha suspensión, no ha conculcado lo establecido en el artículo 130 de la Ley de esta Jurisdicción, debido a que ha aplicado correctamente el "periculum in mora", la apariencia de buen derecho y ha realizado un acertado juicio de ponderación de intereses (extracción de turba en la Laguna El Padul en Sierra Nevada).
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2071/2009, 02-10-2012
Casación no ha lugar porque la sentencia ha dado a conocer, de forma suficiente y comprensible, la razón de su decisión, aplicando, en cuanto al fondo, la doctrina jurisprudencial acerca de las relaciones entre Plan General y Planes Especiales de Ordenación Urbana, sin que sea revisable en casación la valoración de la prueba ni quepa revisar la estricta intepretación y aplicación del derecho propio de la Comunidad Autónoma efectuadas por la Sala de instancia.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 985/2009, 18-07-2012
PECES MORATE , JESUS ERNESTO
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 254/2009, 15-12-2011
Estimación recurso contencioso-administrativo porque el acuerdo, por el que se declaró la inadmisión del recurso de reposición, es contrario a derecho y debe ser anulado, mientras que el acuerdo de asignación de derechos impugnado es nulo por haberse aplicado para llevar a cabo dicha asignación un precepto del Plan Nacional de asignación 2008-2012, que fue declarado nulo por sentencia de esta Sala, acuerdo del Consejo de Ministros que, además carece de motivación e infringe, por ello, lo dispues
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2106/2009, 11-07-2012
Casación no ha lugar porque la recurrente carece de interés directo y concreto en promover la acción ejercitada en la instancia, según esta Sala del Tribunal Supremo ya lo consideró en sentencia de fecha 18 de febrero de 2009 (recurso de casación 2690/2007).
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5620/2007, 17-11-2011
Casación no ha lugar porque la sentencia es clara y precisa y no incurre en incongruencia omisiva ni en incoherencia, valorando correctamente y con arreglo a la lógica las pruebas practicadas, singularmente las periciales, sin que haya infringido lo dispuesto en el artículo 138 del Texto Refundido de la Ley de Suelo de 1992 ni las reglas sobre valoración de los documentos públicos. Plan Parcial 2 "Alto