Jurisprudencia por Peñalba Otaduy, Felipe.

PRIMERO.- Antecedentes

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián ha dictado sentencia que estima, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por D. Jesús Luis y Dª Casilda contra KUTXABANK, S.A. (en lo sucesivo KUTXABANK) en ejercicio de una acción individual de nulidad de condiciones generales (cláusula de gastos -cláusula 5ª-) obrante en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por los demandantes y la KUTXABANK el 2

PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián de fecha 24 de abril de 2020, que estima, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por D. Enrique contra KUTXABANK, S.A. (en lo sucesivo KUTXABANK) y, a los efectos que nos interesa, declara nulas la cláusula undécima (cláusula de gastos) de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria formalizada el 6 de octubre de 1993 por el dem

PRIMERO.- Planteamiento del debate en la alzada

PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia

PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Donostia-San Sebastián estimatoria en parte, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, de la demanda interpuesta por Dª Elsa y D. Alvaro ejercitando, al amparo del art. 8.2 de la Ley de Condiciones Generales de la Contratación (LCGC), una acción de nulidad de condiciones generales recogidas en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 28 de junio de 2002 suscrito con CA

PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia

PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia