Sentencia Administrativo Nº 1246/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 882/2002 de 15 de Julio de 2004

Confirma el TSJ la resolución por la que se desestimó la solicitud de reintegro de gastos de representación y defensa jurídica. Con relación al fondo de la lectura de la demanda, los recurrentes quieren basar su pretensión en la STS de 4 de febrero de 2002. Previamente debe tenerse en cuenta que el TS les absolvió del delito de prevaricación del que fueron acusados por adjudicar el Servicio de Limpieza del Hospital recién construido a una cooperativa de la que formaba parte la esposa de uno de los demandantes sin verificarse el oportuno concurso público. La Sentencia entendió que no se cometió el delito de prevaricación, al no producirse perjuicio para los intereses de los ciudadanos dado que la contratación del servicio duró sólo dos meses. Sin embargo la propia Sentencia expresa literalmente que "es evidente que los acusados dictaron una resolución ilegal, por cuanto que incumplieron las formalidades que exige el RDL 781/96". Por tanto no puede acogerse favorablemente la pretensión de los recurrentes ya que la Sentencia aducida exige para que se indemnice los gastos de representación y defensa en un proceso penal de los miembros de la entidad local que "dicha intervención no haya sido llevada a cabo con abuso, exceso, o convergencia con intereses particulares propios de los interesados". En este caso la actuación de los recurrentes no puede considerarse como propia de la función sino como realizada en interés particular.