Sentencia Administrativo Nº 133/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 32/2001 de 23 de Febrero de 2004

El TSJ desestima el recurso contencioso-administrativo promovido por entidad mercantil contra resolución del TEAR que desestimó reclamación económico-administrativa interpuesta contra liquidación complementaria girada en concepto de ITPAJD. En el supuesto de autos se está ante la ampliación de un préstamo hipotecario concedido por Hipotebansa a una entidad empresarial, la mercantil demandante, y no ante empréstitos con emisión de bonos u obligaciones a los que no podía sujetarse a impuesto alguno, ni por tanto al de Actos Jurídicos Documentados. Se sujeta al ITPAJD, así lo indica su normativa, en la modalidad de actos jurídicos documentados las primeras copias de escrituras y actas notariales, cuando tengan por objeto cantidad o cosa valuable, contengan actos o contratos inscribibles en los Registros Mercantil y de la Propiedad y no se hallen sujetos al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones o a los conceptos de transmisiones patrimoniales onerosas y operaciones societarias. La operación del supuesto de autos estaba sujeta al impuesto.