Sentencia Administrativo ...re de 2007

Última revisión
28/11/2007

Sentencia Administrativo Nº 1334/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 662/2007 de 28 de Noviembre de 2007

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 6 min

Orden: Administrativo

Fecha: 28 de Noviembre de 2007

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 1334/2007


Encabezamiento

T.S.J. MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 01334/2007

SENTENCIA Nº 1334

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a veintiocho de noviembre de dos mil siete.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 662/07, interpuesto por la Procuradora Dña. Marta Franch Martínez (designada por el turno de oficio el 9 de junio de 2006, seis meses después de que su "representada" fuera devuelto al país de procedencia) y un mes después también de presentada la demanda), "en representación" de Dña. Lidia , contra la Sentencia nº 326, dictada -el 12 de junio pasado- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de esta Capital en el P.A. 425/06.

Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: El Letrado, designado por el turno de oficio el 8 de junio de 2006, sobre la base de su asistencia a la "recurrente" en las Dependencias Policiales del Aeropuerto de Madrid-Barajas el 19 de septiembre de 2005), interpuso, el 5 de mayo de 2006, sin apoderamiento de clase alguna, recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Dirección General de la Policía de 13 de febrero, confirmatoria en alzada de la del Jefe del Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto Madrid-Barajas, en uso de facultades delegadas por el Excmo. Sr. Delegado del Gobierno en Madrid (Resolución de 2 de febrero de 2000, BOCM nº 27), de 19 de septiembre de 2005, por la que se acordaba denegar la entrada en España de la "recurrente", ordenando -en consecuencia- su retorno al país de procedencia en vuelo del día siguiente.

SEGUNDO: Turnado al Juzgado nº 10, lo registró bajo el nº de autos P.A. 425/06, dictándose Sentencia el día 12 de junio pasado, desestimatoria del recurso.

TERCERO: Interpuesto el presente recurso de apelación, admitido a tramite e impugnado por el Sr. Abogado del Estado, se elevaron las actuaciones a este Tribunal, con entrada en esta Sección Octava el día 4 de octubre del corriente, ante la que se ha personado la Procuradora apelante.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 27 de noviembre de 2007 -previo traslado a las partes personadas, para alegaciones, sobre la posible indebida admisión a trámite del recurso como causa de su desestimación-, teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

T.S.J. MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 01334/2007

SENTENCIA Nº 1334

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a veintiocho de noviembre de dos mil siete.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 662/07, interpuesto por la Procuradora Dña. Marta Franch Martínez (designada por el turno de oficio el 9 de junio de 2006, seis meses después de que su "representada" fuera devuelto al país de procedencia) y un mes después también de presentada la demanda), "en representación" de Dña. Lidia , contra la Sentencia nº 326, dictada -el 12 de junio pasado- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de esta Capital en el P.A. 425/06.

Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

PRIMERO: El Letrado, designado por el turno de oficio el 8 de junio de 2006, sobre la base de su asistencia a la "recurrente" en las Dependencias Policiales del Aeropuerto de Madrid-Barajas el 19 de septiembre de 2005), interpuso, el 5 de mayo de 2006, sin apoderamiento de clase alguna, recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Dirección General de la Policía de 13 de febrero, confirmatoria en alzada de la del Jefe del Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto Madrid-Barajas, en uso de facultades delegadas por el Excmo. Sr. Delegado del Gobierno en Madrid (Resolución de 2 de febrero de 2000, BOCM nº 27), de 19 de septiembre de 2005, por la que se acordaba denegar la entrada en España de la "recurrente", ordenando -en consecuencia- su retorno al país de procedencia en vuelo del día siguiente.

SEGUNDO: Turnado al Juzgado nº 10, lo registró bajo el nº de autos P.A. 425/06, dictándose Sentencia el día 12 de junio pasado, desestimatoria del recurso.

TERCERO: Interpuesto el presente recurso de apelación, admitido a tramite e impugnado por el Sr. Abogado del Estado, se elevaron las actuaciones a este Tribunal, con entrada en esta Sección Octava el día 4 de octubre del corriente, ante la que se ha personado la Procuradora apelante.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 27 de noviembre de 2007 -previo traslado a las partes personadas, para alegaciones, sobre la posible indebida admisión a trámite del recurso como causa de su desestimación-, teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Que DESESTIMAMOS -en razón de su indebida admisión a tramite- Recurso de Apelación nº 662/07, interpuesto por la Procuradora Dña. Marta Franch Martínez (designada por el turno de oficio el 9 de junio de 2006, seis meses después de que su "representada" fuera devuelto al país de procedencia) y un mes después también de presentada la demanda), "en representación" de Dña. Lidia , contra la Sentencia nº 326, dictada -el 12 de junio pasado- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de esta Capital en el P.A. 425/06 . Sin costas.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.

Fallo

Que DESESTIMAMOS -en razón de su indebida admisión a tramite- Recurso de Apelación nº 662/07, interpuesto por la Procuradora Dña. Marta Franch Martínez (designada por el turno de oficio el 9 de junio de 2006, seis meses después de que su "representada" fuera devuelto al país de procedencia) y un mes después también de presentada la demanda), "en representación" de Dña. Lidia , contra la Sentencia nº 326, dictada -el 12 de junio pasado- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de esta Capital en el P.A. 425/06 . Sin costas.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.