Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 167/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 24/2017 de 06 de Febrero de 2018

Demanda de error judicial. Inadmisión por no agotarse todos los recursos previstos en el ordenamiento (artículo 293.1.f) de la LOPJ) y, en especial, el incidente de nulidad de actuaciones, toda vez que la naturaleza del error que se supone padecido por el juzgador, al tener que ser para la viabilidad de la acción emprendida de carácter manifiesto, grosero y evidente, necesariamente se anuda a la vulneración de un derecho fundamental, el de tutela judicial efectiva. No hay tampoco error grave, manifiesto y palmario de la sentencia que, aunque lacónica, razona sobre la improcedencia de la demanda emprendida para ejecutar el reconocimiento del derecho al reembolso del aval, por haberse opuesto frente a tal acuerdo un reparo, por la Intervención, que legalmente tiene efectos suspensivos. El proceso judicial dirigido para la ejecución de actos firmes de la Administración (artículo 29.2 LJCA), por su limitado ámbito, no permite un enjuiciamiento plenario del acto de cuya ejecución se trata.