Sentencia Administrativo Nº 267/2004, Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 639/2001 de 29 de Abril de 2004

Estima el TSJ la reclamación actora de una indemnización por los daños causados en accidente de circulación a su vehículo cuando intentó estacionarlo en el lado izquierdo, que estaba en mal estado y sin asfaltar, así como con regueros producidos por las aguas pluviales.Se plantea como cuestión central si existe concurrencia de causas o concausas, esto es, si al resultado dañoso no solo ha contribuido el servicio público, sino también la conducta del perjudicado, y frente a la línea tradicional de la jurisprudencia antes expuesta aparece otra, más razonable, que no exige la exclusividad del nexo causal, y que por tanto no excluye la responsabilidad patrimonial de la Administración cuando interviene en la producción del daño, además de ella misma, la propia victima, o un tercero salvo que la conducta de uno y de otro sean tan intensas que el daño no se hubiera producido sin ellas. Supuestos en los que procede hacer un reparto proporcional del importe de la indemnización entre los agentes que participaron en la producción del daño, bien moderando ese importe, o acogiendo la teoría de la compensación de culpas para efectuar un reparto equitativo del montante de aquélla. Sin embargo, a la vista del estado de la calle, a la inexistencia de señales y de prohibición de circular por ella teniendo en cuenta su estado, la Sala entiende que en el caso no debe hacerse reparto alguno de responsabilidad y en consecuencia debe responder el Ayuntamiento en su integridad.