Sentencia Administrativo Nº 278/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 507/2003 de 17 de Febrero de 2005

El TS estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la recurrente, anula la resolución recurrida y ordena la concesión a la recurrente del permiso de trabajo solicitado. Entiende la Sala que la resolución impugnada es contraria a lo dispuesto en la LO 4/2000 (modificada por la LO 8/2000) y al RD 864/2001 y doctrina, ya que mezcla la modalidad general de obtención del permiso de trabajo con la modalidad del contingente e impide en la práctica que se puedan presentar solicitudes de permiso de trabajo por la modalidad general para actividades no contempladas en el contingente, dejando en consecuencia sin contenido la modalidad general puesto que directamente presume que no existe necesidad de mano de obra para tal actividad oponiendo de plano la situación nacional de empleo. De la certificación emitida por la Dirección General de Empleo de la Comunidad de Madrid, resulta que en relación con las ofertas presentadas en el último trimestre para la profesión de empleada de hogar de un total de 264 puestos ofertados solo se han cubierto el 18,1 %, lo que es indicativo de la inexistencia de trabajadores disponibles para ocupar el puesto de trabajo.