Sentencia Administrativo Nº 292/2004, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 88/2003 de 24 de Febrero de 2004

Desestima el TSJ la impugnación de la parte actora de la sentencia de instancia, en razón a un único motivo de índole sustantivo y consistente en que esa resolución ha vulnerado los arts. 14 y 23.2 CE en relación con las sentencias 209/1987 y 209/1988 del TC. Argumenta que el considerar como mérito en el baremo para confeccionar las listas de futuros contratados del INSALUD como higienistas dentales el del expediente académico resulta una discriminación injustificada; la misma deriva de comparar a los higienistas que obtuvieron el título con diferentes planes de formación: aquellos que fueron habilitados conforme a la transitoria 1ª del RD 1594/1994 y quienes obtienen el título después de esas normas y previo cursar unos estudios académicos, siendo estos últimos privados o únicos favorecidos por ese mérito del que carecen los higienistas habilitados al amparo de aquella transitoria. Entre otras consideraciones, ha de estarse a lo dispuesto en la STS de 17 de junio de 2003 que dice que tanto el art. 14 como el 23.2 CE no excluyen que se trata igualmente a los desiguales porque esos preceptos no permiten derivar derecho genérico alguno a un trato normativo desigual. Ese trato desigual es lo que a la postre pretende la aquí apelante buscando unos méritos adecuados única y exclusivamente a su situación, en la que los servicios prestados, la antigüedad y experiencia prevalecen frente a una titulación.