Sentencia Administrativo Nº 384/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 755/2001 de 06 de Abril de 2004

Desestima el TSJ el recurso contencioso administrativo dirigido contra la resolución por la que se impone al recurrente una sanción de multa por la comisión de una infracción leve del art. 108,c) Ley de Aguas de 2 de agosto de 1.985 y art. 315,b) Rgto. Dominio Público Hidráulico de 11 de abril de 1986, pues a juicio de la Sala resulta irrelevante la alegación del recurrente de que en anterior expediente sancionador se sitúa la parte del cerramiento afectado a una distancia de seis metros, mientras que en el que es objeto del presente recurso se hace referencia a una distancia de 4`5 metros, pues consta acreditado que la medición de 4`50 metros denunciada por la Guardia Fluvial fue posteriormente comprobada por parte de los Servicios Técnicos de la Confederación Hidrográfica del Tajo, en cuyo informe se expone que para proceder a la legalización del cerramiento y el cumplimiento de las condiciones que figuraban en las autorizaciones provisionales otorgadas en su momento a la empresa constructora de la Urbanización, era preciso proceder al retranqueo de acuerdo con el replanteo y las mediciones que se reflejaban en el Acta levantada. En definitiva, la única forma que tiene la recurrente de proceder a la legalización de las obras es realizar el retranqueo en los términos exigidos por los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Tajo de conformidad con el art. 110 de la Ley de cumplir tal obligación mantiene el cerramiento de la zona de servidumbre y por ello incurre en los hechos constitutivos de la infracción leve tipificada en el artículo 108,c), siendo merecedora de la sanción impuesta.