Sentencia Administrativo Nº 50125/2011, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1106/2006 de 26 de Octubre de 2011

EXPROPIACIÓN FORZOSA.- Construcción de una Autopista de Peaje.- Omisión del deber de información pública a los afectados.- Indefensión material.-Se estima en parte el recurso contencioso administrativo deducido contra resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, por la que se fijó el justiprecio de finca expropiada para Proyecto de expropiación de Autopista de Peaje. La Sala declara que si bien en el presente caso la información pública del proyecto de trazado no era necesaria por imposición legal derivada de la Ley de Carreteras, de ello no se deriva la omisión de tan esencial trámite a los efectos del proceso expropiatorio por un plazo de quince días (así lo exigen en proyectos expropiatorios de urgencia las S.S.T.S. de 29 de marzo de 1.996 y 19 de enero de 1.999), sin que tal omisión pueda ser sustituida, de un lado, ni por la información pública de los estudios informativos, ni de otro por la ofrecida en la Resolución de convocatoria al levantamiento de actas previas, posterior a la aquí omitida (art.56.2 REF) y con una limitación de alegaciones importante a los afectados, que en modo alguno permitió al demandante oponerse a la concreta necesidad de ocupación de su parcela y/o a la extensión de la superficie afectada.Por todo ello, resultando esencial dicho trámite de información pública, y habiendo sido omitido, lo que ciertamente causó indefensión material al recurrente, quien en modo alguno pudo articular alegaciones frente a la concreta necesidad de ocupación de la finca en la forma en que se hizo, esta alegación del recurrente debe prosperar.