Sentencia Administrativo Nº 50131/2011, Tribunal Superior de Justicia de Madrid,...6 de Octubre de 2011
Sentencia Administrativo ...re de 2011

Sentencia Administrativo Nº 50131/2011, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1262/2006 de 26 de Octubre de 2011

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 26 de Octubre de 2011

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DEL PORTILLO GARCIA, GREGORIO

Nº de sentencia: 50131/2011

Nº de recurso: 1262/2006

Núm. Cendoj: 28079330042011100762

Resumen
EXPROPIACIÓN FORZOSA.- Autovía de circunvalación.- Omisión del trámite de información pública del Proyecto de Obras.- Indemnización de daños y perjuicios, habida cuenta de la imposibilidad de restituir el terreno.- Se estima en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto contra Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, por la que se fijó el justiprecio de finca expropiada por razón del Proyecto M-50, Autovía de Circunvalación a Madrid.La Sala declara que la omisión del trámite de información pública del Proyecto de Obras aprobado por el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, determina la concurrencia en el expediente expropiatorio de un defecto o vicio procedimental trascendente, determinante de la nulidad de actuaciones pretendidas en la demanda, pues la aprobación de los Planes y Proyectos, exige la previa información pública, prevista y establecida en tesis general en el artículo 18 de la Ley de Expropiación Forzosa para poder resolver posteriormente en orden a la necesidad de ocupación, cual se determina en el artículo 20 del propio texto legal, pues sólo a través de aquella tienen los interesados la posibilidad de discutir la localización de la obra efectuada por la Administración y proponer en su caso, alternativas.Y la consecuencia jurídica derivada de lo anteriormente afirmado, consistirá en una indemnización de daños y perjuicios habida cuenta la imposibilidad material de restituir el terreno a su propietario, que consistirá según reiterada jurisprudencia sobre la materia, en el importe del justiprecio que se señale incrementado en un 25% más de su valor por la ilegal ocupación, así como los interese legales de tal cantidad desde la fecha de la ocupación.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Expropiación forzosa

Suelo urbanizable

Indemnización por expropiación forzosa

Justiprecio

Suelo urbano

Trámite de información pública

Planeamiento urbanístico

Dies a quo

Hoja de aprecio

Declaración de la necesidad de ocupación

Suelo no urbanizable

Viviendas de protección oficial

Interés publico

Plan general de ordenación urbana

Justiprecio de la finca

Impuesto sobre sucesiones y donaciones

Obras públicas

Error material

Valoración catastral

Error aritmético

Costes de urbanización

Procedimiento expropiatorio

Mercancías

Beneficiario de la expropiación

Intereses legales

Interés legal del dinero

Recurso de lesividad

Calificación urbanística

Transporte interurbano

Equidistribución urbanística

Clasificación urbanística

Proyecto de obras

Plan general de ordenación

Puertos

Valor de mercado