Sentencia Administrativo Nº 627/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1691/2010 de 19 de Julio de 2012

FUNCIÓN PÚBLICA.- Reclamación de cantidad.- Diferencias por complemento específico.- El puesto desempeñado por el recurrente podía serlo por funcionarios de su categoría.- No hay razón para pagarle el complemento específico de la categoría superior.- Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra  resolución desestimatoria, sobre reclamaciones de cantidad, por diferencias en el complemento específico.-La Sala declara que el recurrente no ha desempeñado ningún puesto de trabajo asignado a una categoría o Escala superior, sino puestos de trabajo asignados y correspondientes a su propia categoría de Inspector, ya que tal como alega la Administración, y admite el propio recurrente, el puesto de profesor titular de centros docentes, según el Catálogo de Puestos de Trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, debe de ser ocupado por funcionarios pertenecientes a la Escala Ejecutiva del Cuerpo Nacional de Policía, con independencia de que pertenecieran a la primera ó segunda categoría (Inspector- Jefe o Inspector), no existiendo razón alguna para que, pudiendo el puesto de trabajo ser desempeñado tanto por Inspectores como por Inspectores Jefes, y teniendo asignado un elemento general del complemento específico distinto cuando lo ocupan unos u otros, al recurrente que lo ocupó como Inspector y percibió la parte general del complemento específico asignada a dicho puesto cuando es desempeñado por Inspectores, se le deba de abonar la parte general de tal complemento establecida para cuando es desempeñado por Inspectores Jefes.