Sentencia Administrativo Nº 702/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 901/2001 de 26 de Mayo de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 26 de Mayo de 2004
  • Tribunal: TSJ Madrid
  • Ponente: Maldonado Muñoz, Pilar
  • Núm. Sentencia: 702/2004
  • Núm. Recurso: 901/2001
  • Núm. Cendoj: 28079330032004100596
Resumen:

El TSJ estima el recurso contencioso-administrativo promovido por entidad mercantil contra resolución que confirmó acta de infracción imponiendo a la empresa una sanción por incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales. Se alega por la recurrente la caducidad del expediente sancionador, alegación que hay que acoger porque había transcurrido el plazo máximo de resolución del procedimiento (seis meses) por lo que se debió ordenar el archivo de las actuaciones. El retardo en la tramitación del expediente, imputable exclusivamente a la Administración, lleva a la conclusión de que el órgano competente para resolver, debió apreciar de oficio o a instancia del interesado la caducidad del procedimiento y el archivo de las actuaciones.


Archivo de actuaciones
Caducidad del expediente sancionador
Plazo de caducidad
Vencimiento del plazo
Caducidad
Fondo del asunto
Procedimiento de oficio
Actos favorables
Ciudadanos
Procedimiento sancionador
Plazo máximo de resolución
Caducidad de procedimiento sancionador
Potestad sancionadora
Cómputo de plazo de caducidad
Funcionarios públicos
Fecha de notificación
Dies ad quem
Indefensión
Tramitación del expediente
Pruebas aportadas

Ver el documento " Sentencia Administrativo Nº 702/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 901/2001 de 26 de Mayo de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...