Sentencia Administrativo Nº 702/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, S...e 26 de Mayo de 2004
Sentencia Administrativo ...yo de 2004

Última revisión
26/05/2004

Sentencia Administrativo Nº 702/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 901/2001 de 26 de Mayo de 2004

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 26 de Mayo de 2004

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MALDONADO MUÑOZ, PILAR

Nº de sentencia: 702/2004

Nº de recurso: 901/2001

Núm. Cendoj: 28079330032004100596

Resumen
El TSJ estima el recurso contencioso-administrativo promovido por entidad mercantil contra resolución que confirmó acta de infracción imponiendo a la empresa una sanción por incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales. Se alega por la recurrente la caducidad del expediente sancionador, alegación que hay que acoger porque había transcurrido el plazo máximo de resolución del procedimiento (seis meses) por lo que se debió ordenar el archivo de las actuaciones. El retardo en la tramitación del expediente, imputable exclusivamente a la Administración, lleva a la conclusión de que el órgano competente para resolver, debió apreciar de oficio o a instancia del interesado la caducidad del procedimiento y el archivo de las actuaciones.

Voces

Archivo de actuaciones

Caducidad del expediente sancionador

Plazo de caducidad

Vencimiento del plazo

Caducidad

Fondo del asunto

Procedimiento de oficio

Actos favorables

Ciudadanos

Procedimiento sancionador

Plazo máximo de resolución

Caducidad de procedimiento sancionador

Potestad sancionadora

Cómputo de plazo de caducidad

Funcionarios públicos

Fecha de notificación

Dies ad quem

Indefensión

Tramitación del expediente

Pruebas aportadas