Sentencia Administrativo Nº 846/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 277/2003 de 10 de Junio de 2005

El TSJ estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la sociedad recurrente contra la Orden que desestimó el recurso interpuesto contra la Resolución que confirmó el acta de infracción, levantada por la inspección de Trabajo y Seguridad Social, Resoluciones que anula. Manifiesta la Sala que en el relato de hechos del acta de infracción no se refleja cual es la conducta que se imputa a la recurrente como constitutiva de infracción. Lo único que se hace constar es que el accidente se produjo porque el trabajador en lugar de limpiar la máquina parada, lo hizo con ella en movimiento. A tal insuficiencia del acta y falta de relato de los hechos se une el que una Sentencia firme dictada por un Juzgado de lo social en relación a este mismo hecho, declaró probado que el trabajador había recibido instrucciones de que tenía que parar la máquina si tenía que colocar correctamente el tronco de madera con que la alimentaba.