Sentencia Administrativo Nº S/S, Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1234/2002 de 11 de Mayo de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 11 de Mayo de 2004
  • Tribunal: Audiencia Nacional
  • Ponente: Trenzado Ruiz, Manuel
  • Núm. Sentencia: S/S
  • Núm. Recurso: 1234/2002
  • Núm. Cendoj: 28079230032004100299
Resumen:

Desestima la AN el recurso interpuesto contra la resolución por la que se estima la reclamación promovida por el Director General de Tributos del Ministerio de Economía y Hacienda, y revocando la resolución impugnada, del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de 8 de marzo de 1999 referente al IRPF.

Advierte la Sala que en los "bonos austriacos" deben distinguirse claramente dos regímenes tributarios diversos en el IRPF. El correspondiente a los intereses, en el que resulta indiscutible e indiscutida su tributación como rendimientos de capital mobiliario y, consecuentemente, su exención por mor del Convenio Hispano-Austriaco hasta el año 1995 y el atinente a las alteraciones patrimoniales en que el importe de los intereses, justamente por ser rendimientos del capital mobiliario, deben quedar excluidos para fijar el valor de adquisición. Esta es, a juicio de esta Sala, la interpretación teleológica del precepto en cuestión cuando se refiere al "importe real" que superando, así, una interpretación literal o, por mejor decir, literalista de la norma fiscal como la que en la demanda se propone (haciéndole equivalente al precio satisfecho en la adquisición pero sin desentrañar qué es lo que efectivamente se adquiere mediante el pago de ese precio satisfecho en la compra de los títulos controvertidos) ha de llevarnos a considerar exclusivamente aquello que ulteriormente fue objeto de enajenación, porque sólo así podrán efectivamente compararse los verdaderos valores de adquisición y enajenación y, determinarse, en fin, la existencia o no de la pretendida disminución patrimonial. Por lo demás, este es el criterio que se expresa en la STS de 30 de junio de 2000 cuando señala que los intereses de los "bonos austríacos" no pueden servir simultáneamente para ser considerados como rendimientos de capital mobiliario y para determinar las alteraciones patrimoniales, ya que ello supondría una suerte de "prima tributaria" sobre la exención de intereses que no resulta admisible con arreglo a nuestro sistema fiscal.


Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
Valor de adquisición
Rendimientos de capital mobiliario
Disminución del patrimonio
Deuda pública
Convenios de doble imposición internacional
Seguridad jurídica
Actividades empresariales
Período impositivo
Plusvalías
Negocio jurídico
Cuestiones de fondo
Presentación extemporánea del recurso
Voluntad
Indefensión
Actuaciones judiciales
Principio de unidad
Días hábiles
Incremento del patrimonio
Fraude de ley
Tipo de interés
Doble imposición
Precio de venta
Impuesto sobre sociedades
Transmisiones Patrimoniales Onerosas
Incrementos y disminuciones de patrimonio
Ganancias y pérdidas patrimoniales
Transmisiones de valores
Mala fe
Gastos financieros

Ver el documento " Sentencia Administrativo Nº S/S, Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1234/2002 de 11 de Mayo de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...