Sentencia Administrativo Nº S/S, Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 4/2003 de 04 de Mayo de 2004

Confirma la AN la OM relativa a los servicios mínimos previstos para unas jornadas de huelga, pues, habida cuenta que la motivación al determinar los servicios mínimos debe razonar en qué medida una huelga concreta pone en peligro los bienes y derechos en juego y como su preservación ha de hacerse, precisamente, en el nivel y proporciones previstas, y que la Orden impugnada presenta una motivación suficiente y cumple el requisito general de que los actos administrativos limitativos de derechos sean motivados, recogiendo expresamente la justificación de los servicios esenciales, la necesidad del establecimiento de los servicios mínimos y las razones que determinan la asignación de concretos efectivos personales al desempeño de los referidos servicios, manifiesta que la clara conclusión jurisprudencial en el sentido de descartar que el mantenimiento de una programación grabada y de los servicios informativos suponga una apariencia de normalidad de los servicios televisivos y vaciamiento del derecho de huelga, justifica que, cambiando el criterio sostenido con anterioridad, entienda aplicable al caso la doctrina que resulta de las SSTS 17 enero 2003 y 7 noviembre 2003, que desvirtúa las alegaciones de la demanda sobre la falta de proporcionalidad y ruptura del equilibrio entre el derecho de huelga y los amparados por los servicios mínimos que atribuye al mantenimiento de la programación normal de informativos y de la programación grabada en una huelga.