Sentencia Administrativo Nº S/S, Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 228/2005 de 17 de Mayo de 2006

La Sala de lo Contencioso Administrativo de la AN confirma la resolución recurrida dictada por el TEAC que desestimó reclamación económico-administrativa promovida contra la desestimación de solicitud de devolución de ingresos indebidos en relación el IRPF. Alega la entidad recurrente que la suscripción de acciones de la empresa por el trabajador, mediante una ampliación de capital con renuncia de los accionistas del derecho de suscripción preferente, no constituye un rendimiento de trabajo en especie. Estamos ante un rendimiento del trabajo pues la suscripción de acciones por parte del trabajador constituye una contraprestación derivada de su trabajo.