Sentencia Administrativo Nº S/S, Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sec...5 de Febrero de 2004
Sentencia Administrativo ...ro de 2004

Última revisión
25/02/2004

Sentencia Administrativo Nº S/S, Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 201/2002 de 25 de Febrero de 2004

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 25 de Febrero de 2004

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: ROBLES FERNANDEZ, MARGARITA

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 201/2002

Núm. Cendoj: 28079230062004100267

Núm. Ecli: ES:AN:2004:1243

Resumen
La AN confirma la resolución impugnada por la sociedad actora sobre imposición de sanción por conducta prohibida por en la Ley 16/1989, de Defensa de la Competencia. Manifiesta la Sala que lo cierto es que el apdo a) del Art. 157 TRLPI no excluye la posibilidad de negociación como claramente se desprende al hablar de "condiciones razonables" y mucho más cuando como la actora se encuentra en una situación de posición dominante. La recurrente en modo alguno negoció con la codemandada, que tuvo que suscribir el contrato en los términos que aquélla le proponía. Por tanto se produjo una discriminación de un 37%. El TDC considera que el abuso de posición dominante constituye una de las modalidades más perjudiciales para el mantenimiento de la competencia en el mercado y que, además, la infracción comprobada es particularmente grave al tratarse de un abuso de la única entidad que gestiona en España los derechos de autor por la producción y distribución de fonogramas.

Voces

Sociedad general de autores y editores

Derechos de autor

Gestión de derechos de propiedad intelectual

Derecho de reproducción

Derecho de propiedad intelectual

Multa coercitiva

Grabación

Actividades empresariales

Retroactividad

Derechos de explotación

Derecho de propiedad industrial

Propiedad intelectual

Ejercicio económico

Voluntad unilateral