Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 10095/1998 de 15 de Julio de 2003

El TS desestima los recursos de casación interpuestos por la sociedad actora y por la Diputación Foral recurrente. Manifiesta la Sala que la sentencia impugnada no sólo no se ha extralimitado sino que responde congruente y coherentemente a las consideraciones y argumentos expuestos en la demanda, pues, frente a la pretensión de la sociedad actora de que el artículo 15.8 de la Ley 61/1978 se interprete de acuerdo con lo indicado en la Orden de 17 de junio de 1987, y frente a la argumentación de la Diputación Foral en contra de tal pretensión, ha resuelto que no es posible aplicar tal interpretación en razón a los argumentos en ella especificados. La Sala entiende que existe una duplicidad de intereses, pues el argumento de la Diputación Foral, consistente en que la liquidación del 17 de agosto expresa una deuda tributaria comprensiva de una cuota y de unos intereses y en que, ante el impago de la misma, lo único que ha efectuado es girar otra liquidación por los intereses de demora de dicha deuda tributaria impagada, es incorrecto porque, si la liquidación del día 17 comprende una cuota y unos intereses, es evidente que, 13 días después, el 29 ó 30 de agosto, no había todavía, ninguna cantidad impagada (ya que, suponiendo que se adeudaran los intereses desde el día 17, no cabe sostener que éstos se hayan impagado el día 29 ó 30 siguiente -pues lo correcto es, primero, el dejar transcurrir el plazo de pago voluntario, que lógicamente no había transcurrido aún el día 30, y, por tanto, obvio es que esa segunda liquidación carece de fundamento-).