Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 785/2000 de 27 de Abril de 2005

El TS desestima el recurso de casación formulado por la Mutualidad General de la Abogacía, contra sentencia sobre liquidación del Impuesto de Sociedades, retenciones sobre rendimientos del capital mobiliario. Entiende la Sala que las retenciones practicadas a la Mutualidad General de la Abogacía sobre los rendimientos del capital mobiliario tienen la naturaleza de "cuota mínima" o de "impuesto de producto", no susceptibles, por tanto, de devolución. No puede entenderse que ha existido infracción del principio de "capacidad económica" en el art. 5.3 de la Ley 61/1978 (y en el 18.3 de la Ley 5/1983) que perjudique a la Mutualidad recurrente, cuando, por el contrario, dicha norma implica no gravar su total capacidad económica (la totalidad de los rendimientos obtenidos), sino, por las razones que el legislador creyó oportunas, la capacidad económica derivada de los rendimientos sujetos a retención, con exclusión de los restantes.