Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 576/1998 de 21 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la sociedad recurrente. Manifiesta la Sala que la sentencia de instancia llegó a la conclusión, de que no existe semejanza o identidad fonética entre la marca solicitada y la oponente "DORADA", también para amparar productos de la clase 30, en concreto "galletas, bizcochos, gaufretts, dulces y caramelos, cafés y azúcar". En ella se dijo que el vocablo discutible DORADO-A hace una función gramatical diferente, mientras que en la solicitante "Dorado" actúa como adjetivo calificativo, en la prioritaria que consta de un solo vocablo funciona como sustantivo. Con esta conclusión que es inatacable en casación, desaparece en el caso presente la prohibición del artículo 12.1 a), pues razonado anteriormente que para vedar el acceso al Registro es necesario que se produzcan conjuntamente, de un lado, las similitudes en signos, y, de otro, en productos o servicios o actividades, al no darse la semejanza entre los primeros, resulta indiferente que los segundos guarden tal relación o incluso la de identidad.