Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Secci...3 de Febrero de 2004
Sentencia Administrativo ...ro de 2004

Última revisión
03/02/2004

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 954/2000 de 03 de Febrero de 2004

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 03 de Febrero de 2004

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CID FONTAN, FERNANDO

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 954/2000

Núm. Cendoj: 28079130032004100017

Resumen
La Sala casa la sentencia recurrida que confirmó las resoluciones administrativas que habían concedido la marca solicitada, pese a la oposición de la empresa recurrente, al entender que dicha sentencia es incongruente omisivamente por cuanto se limita a comparar la marca aspirante con otra ya concedida, olvidándose de todo lo expuesto en la demanda sobre la omisión del enfrentamiento con una tercera marca y con un rótulo de establecimiento, que era la pretensión principal de la demanda. Y entrando a resolver sobre el fondo del asunto, señala, por un lado, que, examinando en conjunto las dos primeras denominaciones, no hay duda de que son diferentes e inconfundibles y que pueden convivir registralmente sin confusión posible. Concluyendo, por otro lado, la compatibilidad de la aspirante con el rótulo de establecimiento oponente.

Voces

Oficina Española de Patentes y Marcas

Incongruencia omisiva

Vicio de incongruencia

Inscripción registral

Fondo del asunto