Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 306/2003 de 07 de Noviembre de 2005

Confirma el TS el auto que acuerda acceder a la suspensión de la resolución por la que se acordaba el cierre cautelar de una oficina de farmacia, pues en contra de lo que aduce la parte recurrente, la Sala de instancia, en los dos autos, a que se refiere la litis, ha valorado los intereses en conflicto, y ha expuesto las razones por las que estima o valora como prioritarios los intereses del farmacéutico afectado, teniendo en cuenta, como expresamente refiere, que los intereses generales, sobre la protección a la salud, que la parte, hoy recurrente, invoca, se podrían haber protegido de otra forma y no con la medida de cierre sin plazo de la farmacia, que además afecta a actividades, como la venta de especialidades farmacéuticas ajenas a la actuación, realización de fórmulas magistrales, que es la que motiva la actuación de la Administración y la adopción de la medida cautelar, a que la litis se refiere. Por otro lado, no puede aceptarse que la medida de cierre, sine die, de la farmacia, sea idónea y proporcionada, cuando de lo que se trata es de evitar la realización fórmulas magistrales, que además, según refiere la resolución impugnada, se venían haciendo en un local anejo a la farmacia. Pues se podía precintar el local o laboratorio donde se realizaban las fórmulas magistrales, se podía haber prohibido esa actividad, o en fin precintar o depositar los elementos precisos para tal actividad.