Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 3252/2003 de 31 de Octubre de 2005

Confirma el TS la sentencia por la que denegaba al actor la solicitud de apertura de oficina de farmacia, habida cuenta respecto a lo alegado por la recurrente, que existiendo elementos de prueba suficientes para apreciar la existencia del número mínimo de habitantes para justificar un subnúcleo y ante la declaración de la sentencia al respecto, se está invirtiendo la carga de la prueba, con infracción de los preceptos citados, sin embargo, advierte la Sala que no se puede compartir tal alegación, pues la infracción de las normas sobre la carga de la prueba sólo pueden invocarse en casación cuando la sentencia impugnada imputa erróneamente las consecuencias de la falta de la prueba a una parte a la que no corresponde, circunstancia que evidentemente no concurre en este caso, en el que la sentencia de instancia no contiene ninguna imputación al respecto sino que procede a valorar la prueba practicada y de la misma extrae las consecuencias que, además y por lo que se refiere a la existencia de subnúcleo, no se limita a la situación poblacional sino que atiende a la propia configuración de la zona, circunstancia que no tiene en cuenta la recurrente y que resulta determinante para apreciar la existencia de subnúcleo.