Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6086/2000 de 09 de Marzo de 2004

Desestima el TS el único motivo de casación que lo residencia la parte actora en que la sentencia recurrida no hace declaración respecto a la incompetencia que se alegó, de la Consejería de Medio Ambiente en orden al tema de fondo, ya que dejó sin efectividad lo acordado en un contrato privado de cesión de aprovechamiento cinegético, tema que corresponde en exclusiva a la decisión de los Juzgados y Tribunales de la Jurisdicción Civil, y que por tanto la Consejería de Medio Ambiente no puede pronunciarse sobre la subsistencia o no de la cesión del aprovechamiento cinegético concedido a la recurrente. En contra de lo que pretende y alega el recurrente la sentencia recurrida, da adecuada respuesta a todas las pretensiones articuladas, incluida la de falta de competencia de la Consejería del Medio Ambiente; pues esta falta de competencia, según las propias alegaciones de la recurrente, lo era, porque la Consejería no podía dejar sin efecto un contrato privado de cesión de aprovechamiento cinegético que obviamente corresponde a la jurisdicción civil, y como la sentencia recurrida declara expresamente, que no se había acreditado la existencia de tal contrato, es claro que en tal supuesto era la Consejería competente para resolver la cuestión en los términos que lo hizo, como además declara la sentencia recurrida, al decir, que al no existir tal contrato no tenía la Administración respaldo legal alguno para impedir la segregación y agregación solicitada.