Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 1071/2000 de 25 de Julio de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 25 de Julio de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Garzon Herrero, Manuel Vicente
  • Núm. Sentencia: S/S
  • Núm. Recurso: 1071/2000
  • Núm. Cendoj: 28079130052003100551
  • Núm. Ecli: ES:TS:2003:5366
Resumen:

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrente, sobre modificación del Plan General de Ordenación Urbana. Manifiesta la Sala que, como es sabido, todo acto discrecional, y también la denominada discrecionalidad técnica, es susceptible de revisión jurisdiccional en cuanto a los elementos reglados que contiene. También lo es en cuanto a los elementos estrictamente discrecionales en cuanto a la concurrencia de los hechos determinantes de la decisión, o, si la decisión adoptada es arbitraria, o, vulnera los principios generales del derecho. Es verdad que este control no está exento de dificultades prácticas, pero no ha de confundirse la dificultad de control con la inexistencia del mismo. Cuando en autos aparecen datos suficientes que acreditan que los hechos determinantes de la decisión han sido errónea o parcialmente considerados la anulación se impone, cualquiera que sea el tipo de acto discrecional de que se trate. Del mismo modo, si en autos se acredita que la decisión es arbitraria o vulneradora de los Principios Generales del Derecho, la anulación es inexorable.


Aguas residuales
Prueba pericial
Obras públicas
Plan general de ordenación
Suelo no urbanizable
Error en la valoración de la prueba
Falta de motivación
Actos discrecionales
Valoración de la prueba
Plan general de ordenación urbana

Ver el documento " Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 1071/2000 de 25 de Julio de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...