Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 4098/2003 de 14 de Octubre de 2005

Confirma el TS la sentencia que declaro no haber lugar a la demanda sobre suspensión de la ejecución de acto recurrido, denegación clasificación de suelo como apto para urbanizar, habida cuenta la Sala de instancia ha contemplado en su valoración y ponderación de las circunstancias concurrentes los criterios legales del periculum in mora, la apariencia de buen derecho (fumus boni iuris) y la comparación de los intereses en conflicto, señalando, como conclusión, lo ya expuesto con anterioridad, que ha justificado la denegación de medida cautelar adoptada; medida que, aunque nada señalan las partes al respecto, debería tener un carácter positivo, pues, si bien se observa, lo pretendido por la recurrente es la suspensión de la decisión autonómica de no proceder a la aprobación de la Modificación del PGOU. Así, la Sala aplica con corrección el preferente criterio legal del periculum in mora cuando afirma que "la eficacia y finalidad legítima del recurso no queda, por la desestimación de la medida cautelar interesada, en peligro a la espera de esa resolución judicial definitiva que declare la conformidad o no a Derecho de la resolución combatida", esto es, que el recurso no va a perder su eficacia por el normal transcurso del tiempo derivado de la tramitación del mismo, pues la clasificación (SAU) y calificación (deportivo, residencial y hotelero), por el Ayuntamiento y la entidad recurrente pretendidos, de prosperar el recurso, resultarían plenamente viables a pesar de las posibles actuaciones sobre el entorno autorizadas por la Administración competente en extracciones mineras, que en modo alguno se presentan como actuaciones irreversibles; resoluciones al parecer discutidas pero sobre las que, en el presente litigio, no podemos extender la tutela cautelar propia del presente.