Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 4667/2002 de 20 de Septiembre de 2005

No ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia que anuló los acuerdos asamblearios adoptados, que se refieren al funcionamiento y cargas de una Entidad de Conservación, pues, entre oras consideraciones, respecto a que el haber sido privados de voto los propietarios morosos agrupados en la Entidad Urbanística de Conservación, pertenecen al ámbito del derecho civil y fueron adoptados por la Comunidad de Propietarios formada por los mismos integrantes de aquélla, razón por la que, según la recurrente, carecía la Sala de instancia de jurisdicción para resolver sobre ellos, indica la Sala que como tal Entidad de Conservación es lo que determina que contra los acuerdos quepa recurso de alzada ante la Corporación y que estemos ante la citada jurisdicción. Por otro lado, la transformación de la inicial pretensión de anulabilidad -con base la vulneración del Plan Parcial-, en la posterior de nulidad (en vía jurisdiccional) -con base en la privación del derecho de voto de los morosos-, en modo alguno supone una vulneración de los preceptos procesales de referencia, sobre todo en un supuesto como el de autos en el que se está ante un acto de carácter presunto que no ha tomado en consideración las iniciales argumentaciones de la recurrente.