Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1092/2001 de 26 de Enero de 2005

El TS estimando el recurso de casación interpuesto por la Generalidad de Cataluña, casa y anula la sentencia recurrida y, en su lugar desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad actora, contra el acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa que fijó la indemnización para la expropiación de la finca afectada por el Proyecto de Desdoblamiento de la Carretera en cuestión. Entiende la Sala que existe una manifiesta falta de motivación de la sentencia recurrida puesto que ni expone las razones determinantes de la apreciación del lucro cesante, como indemnizable, ni justifica razonadamente la cuantía de dicha valoración, motivación en cualquier caso exigible para posibilitar al interesado la revisión de la decisión adoptada, lo que se imposibilita cuando, como la sentencia ha hecho, se admite sin razonar el resultado cuantificado de la prueba que, incluso, resulta superior al que la propia expropiada había solicitado en su hoja de aprecio y que se fundamenta por parte de la recurrida en la sola cita de lo dispuesto en el art. 40 de la L.E.F., que se refiere a la valoración de concretos bienes objeto de expropiación como son las obligaciones, acciones, cuotas y demás modalidades de participación en el capital o en los beneficios de empresas mercantiles y no al concreto objeto de valoración, limitado a la cuantificación del lucro cesante aducido por la expropiada, cuya propia existencia ni siquiera se cuestiona por la Sala de instancia, que acepta, en definitiva, una valoración del mismo reflejada en la prueba documental contenida en el informe del auditor de la expropiada.