Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 5207/1999 de 16 de Diciembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el Consejo General de la Abogacía Española, contra la sentencia que el anuló Acuerdo del Consejo General de la Abogacía Española que impuso al actor la sanción de suspensión de la abogacía por el plazo de cinco meses. Entiende la Sala que no tiene sentido que el Consejo sancionador, autor del acuerdo sancionador, interese de la Sala que integre o tome en consideración hechos que no constan ni en el pliego de cargos ni en su propia resolución sancionadora puesto que, con ello nos excederíamos de la función revisora de la decisión del Consejo sometida a control jurisdiccional, decisión que en absoluto se fundó en los hechos que pretende integrar el recurrente sino sencillamente en la circunstancia de que el recurrido reveló el contenido de conversaciones con el Ministro, con el ex Presidente del Gobierno y con otro sin que en la resolución recurrida se aluda al especifico contenido de dichas conversaciones. Ello dio lugar a que el propio sancionado al formular la demanda hiciera constar la falta de referencia del acto recurrido al expreso contenido de las conversaciones reveladas, interrogándose sobre qué aspectos del total de las declaraciones reconocidas por el compareciente son las que en esa valoración conjunta han llevado al instructor a su propuesta; sobre qué valora negativamente el instructor de todas ellas y si lo que se valora es que sean verdad o que no lo sean; que se hayan debido divulgar o que no se hayan debido producir esas conversaciones.