Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 62/2003 de 04 de Marzo de 2004

El TS desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la recurrente, contra la sentencia que confirmó la resolución del Ayuntamiento demandado denegatoria de la petición de indemnización de daños y perjuicios sufridos por la hija de la recurrente. Manifiesta la Sala que el presente recurso resulta inadmisible, no sólo por cuanto el recurrente no ha aportado en algunos casos testimonio de las sentencias invocadas como contradictorias con expresión de su firmeza, sino porque, además, no ha cumplido con la carga procesal de expresar de una forma precisa y circunstanciada la contradicción alegada. Además de no ser iguales las circunstancias de hecho, es lo cierto que la cuestión resuelta en la sentencia recurrida quedaba limitada a decidir si las anomalías existentes en la vía en que se produjo el accidente resultaban imputables al Ayuntamiento que al parecer había realizado unas obras en un período anterior a tres meses o, por el contrario, el Ayuntamiento era ajeno a dicha responsabilidad dada la fecha alejada de su actuación y de la circunstancia de que la corporación municipal carecía de la obligación de conservación y mantenimiento, que no le correspondía al no haberle sido entregada ni recepcionada la vialidad de la urbanización, partiendo en todo caso de la base de que la sentencia recurrida afirma, y es cuestión de hecho no desvirtuada por el recurrente y no cuestionable en casación al constituir una apreciación de hecho, que el accidente no cabe atribuirlo a causas derivadas de la actuación del Ayuntamiento.