Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 664/2001 de 12 de Abril de 2005

Confirma el TS la resolución que declaró que la Corporación Local había infringido lo dispuesto en el art. 11.1 LO 5/1992, de 29 de octubre, de regulación del tratamiento automatizado de los datos de carácter personal, por haber cedido datos de esa naturaleza sin consentimiento previo de los afectados, lo que supone una infracción tipificada como muy grave en el art. 43.4.b) de la citada Ley y requirió al mencionado Ayuntamiento para que adoptase las medidas de orden interno que impidieran que en el futuro pueda producirse una nueva infracción del citado precepto y le instó a iniciar actuaciones disciplinarias contra el Secretario de dicho Ayuntamiento, habida cuenta que era el funcionario responsable de los hechos. La sentencia de instancia razona por qué muestra su conformidad con la interpretación que hizo la Agencia de Protección de Datos, porque cuando el precepto exime de obtener el consentimiento del afectado es únicamente cuando el destinatario sean los Jueces y Tribunales, en el ejercicio de las funciones que tienen atribuidas. Y la expresión destinatario es unívoca y simple, es decir, la de la persona a la que se envía una carta, documento u otra cosa, y no es éste el supuesto, ya que el destinatario de los datos del empadronamiento no fue el Juzgado de Benavente sino el presidente de la sociedad de cazadores "los jarales" titular de un coto de caza, que dispuso a su albedrío de un dato confidencial que afectaba a dos personas, y que aportó como medio de prueba en un proceso civil, de modo que es claro que el destinatario de los datos obtenidos sin consentimiento de sus titulares no era el Juzgado al que finalmente se aportaron.