Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 227/2002 de 09 de Diciembre de 2004

Se desestima el recurso contencioso-administrativo promovido contra la Resolución del Presidente del Tribunal Constitucional que ratificó en alzada la nómina del Oficial de Justicia demandante, al servicio del citado Tribunal, que aquél había impugnado al entender que en ella se hacían unas retenciones por los conceptos de derechos pasivos y cotización a la Mutualidad General Judicial , distintas (inferiores) de las que hasta ese momento se le venían practicando. Además de que el distinto régimen de retenciones por derechos pasivos y MUGEJU en función de la fecha de ingreso en el Cuerpo no es contrario al principio de igualdad en la Ley, pues descansa en un fundamento objetivo razonable si se considera lo previsto al respecto en la Ley 30/1984, que fue la que trajo consigo el nuevo sistema de retenciones. La actuación administrativa impugnada vulnera el principio de legalidad, es contraria a la buena fe, al principio de confianza legítima o a la seguridad jurídica, pues lo que se hizo en la nómina cuestionada no fue otra cosa que cumplir las normas legales