Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 256/1999 de 21 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Magistrada recurrente, contra acuerdo del Pleno del CGPJ, por el que se desestimó el recurso ordinario promovido contra el acuerdo de la Comisión Permanente, por el que se denegó la solicitud de la recurrente de ser declarada en situación administrativa de servicios especiales en la Carrera Judicial y se la declaró en situación de excedencia voluntaria por interés particular. Manifiesta la Sala que es evidente la vinculación al Proyecto de la Magistrada recurrente a través de un contrato de experto para el puesto de codirector europeo y juez, firmado entre dicha Magistrada y la empresa privada. El contrato aparece unido al expediente administrativo, y en él se pacta que la recurrente ("el experto") prestará sus servicios de manera exclusiva para el Programa durante los tres años de duración del Proyecto. Este contrato demuestra que la Magistrada recurrente se vinculó al Proyecto a través de una empresa privada por su interés particular, sin pedir autorización alguna al CGPJ, y que, una vez tomada su decisión, se dirigió al Consejo para obtener la situación favorable de servicios especiales en la Carrera Judicial. No parece lógico que un nombramiento convenido, negociado y realizado al margen del Consejo pueda determinar la concesión de la situación administrativa de servicios especiales.