Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 525/1996 de 20 de Junio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el Banco de España, revoca la sentencia recurrida y en su lugar estima el recurso contencioso-administrativo, y deja sin efecto los acuerdos de la Diputación recurrida, condenando a la misma al pago de cantidad. Manifiesta la Sala que sí se aprecia la infracción del art. 82 del Reglamento del Banco de España, que era una invocación jurídica hecha en la demanda y aplicable al grupo de créditos al que se refiere este proceso. Y es así porque este precepto reglamentario formaba parte de las condiciones expresadas en las pólizas en su día suscritas por la Diputación, quien garantizaba solidariamente cuantas obligaciones contraían los prestatarios, con renuncia expresa de los beneficios de excusión y división de bienes mientras no quedase totalmente solventada la operación crediticia, con relevación al Banco (prestamista) de toda notificación por falta de pago del acreditado, y, con aceptación de las normas específicas establecidas en el mencionado art. 82, que autoriza la prorroga tácita de los prestamos con garantía, si conviene al Banco. Por lo que mal podían considerarse prescritos unos créditos cuya vigencia se había prorrogado tácitamente, por disposición de la normativa aplicable y vigente al tiempo de la reclamación de 1991.