Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 5611/1999 de 11 de Octubre de 2005

Desestima el TS el recurso de casación interpuesto contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento sobre amortización del puesto de trabajo de Director de medios de comunicación, habida cuenta la Sala de instancia no ha incumplido por exceso y por defecto el deber que tiene de ajustarse a los alegatos fácticos fundamentadores de las pretensiones de los litigantes y no accedió a una prueba propuesta en relación a dichos alegatos. Habiéndose alegado que en el acuerdo litigioso sólo hubo una declaración de necesidad amortización y que la efectividad de esta se llevó a cabo posteriormente, la consideración del acto de aprobación de los presupuestos de 1996 que representó esa efectividad aportado en la fase probatoria, según reconoce el recurso de casación no implicó la introducción de un hecho nuevo a los efectos de indefensión que aquí quieren denunciarse, cuando el órgano jurisdiccional introduce en la sentencia un dato fáctico ajeno y diferenciado en relación a lo que fue alegado en los escritos procesales de demanda y contestación y, además, lo hace en términos de indefensión. Esa prueba, más que alterar o adicionar lo inicialmente alegado, lo que hizo fue justificarlo y concretarlo temporalmente y la parte demandante tuvo posibilidad de rebatir esa prueba en la fase de conclusiones.