Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Secci... 22 de Julio de 2003
Sentencia Administrativo ...io de 2003

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 72/2002 de 22 de Julio de 2003

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 22 de Julio de 2003

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GONZALEZ RIVAS, JUAN JOSE

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 72/2002

Núm. Cendoj: 28079130072003100393

Resumen
El TS desestima el recurso de casación en interés de la ley interpuesto por el Abogado del Estado. Manifiesta la Sala que lo que aquí se está cuestionando es si la doctrina sentada por la Sala de instancia es gravemente dañosa y errónea y se ha confirmado que el carácter dañoso para el interés público no aparece evidenciado ante la peculiaridad de las circunstancias del destino desempeñado por el recurrente y el desarrollo de su función en la Compañía a la que está adscrito desde el año 1985. Tampoco se considera la doctrina de la sentencia recurrida de carácter erróneo, en coherencia con lo manifestado por el Ministerio Fiscal, porque no estamos ante la equiparación de estatutos en los que, por su evidente singularidad, no cabía apreciar la estimación de la vulneración del artículo 14 de la CE, como reconoció la sentencia aportada por el Abogado del Estado y dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, nº 847 de 23 de julio de 2001, en un caso semejante, sino que estamos en un caso ceñido a una circunstancia concreta para permitir a un Cabo que actúa como Suboficial, el disfrute de los medios asistenciales y recreativos propios de los Suboficiales, sin concesión de ningún derecho económico.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Sentencia firme

Actuación administrativa

Ordenanzas

Interés publico

Responsabilidad

Principio de igualdad