Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Secci... 13 de Julio de 2004
Sentencia Administrativo ...io de 2004

Última revisión
13/07/2004

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 3257/2001 de 13 de Julio de 2004

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 13 de Julio de 2004

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTIN GONZALEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 3257/2001

Núm. Cendoj: 28079130072004100484

Resumen
El TS estimando los recursos de casación interpuestos por las entidades recurrentes contra los Autos dictados en recurso contencioso-administrativo, pieza de ejecución de sentencia, anula dichos autos, y denegando la ejecución provisional de la sentencia. Entiende la Sala que en los Autos recurridos no aparece una valoración o ponderación de los intereses en juego, sino que, simplemente, se alude a un interés de las hoy recurrentes en casación en que transcurra el plazo que resta de la concesión mientras la sentencia pende de la casación, lo que no deja de ser una opinión de la Sala sobre aquellos intereses, referida, por cierto, a un lapso temporal que ahora pudiera carecer de significado, de modo que se impone la valoración de tales intereses y, en torno a ello, ha de destacarse que los perjuicios que se ocasionarían con la ejecución provisional de la sentencia, en caso de que ésta fuera revocada en casación, afectarían no sólo a los intereses privados de las recurrentes en casación, que, en tal sentido, son similares a los intereses privados correspondientes a la parte favorecida por la sentencia, sino, además, a intereses públicos y generales relevantes en cuanto a la prestación de los servicios públicos que a AENA corresponde satisfacer, de modo que, en caso de revocación de la sentencia, se producirían, mientras se tramita y resuelve la casación, de mantenerse los pronunciamientos en favor de la ejecución provisional, daños y perjuicios de difícil reparación que repercutirían también en un importante número de trabajadores y que afectaría a intereses generales relevantes, mientras que si se rechaza ahora la procedencia de la ejecución provisional y la sentencia fuera desestimatoria del recurso, a dicha parte favorecida por la sentencia se le podrían satisfacer con facilidad por parte de la Administración las pérdidas y daños económicos que se le hubieran ocasionado por la no ejecución provisional, por lo que elementales razones de prudencia imponen mantener la situación anterior.

Voces

Ejecución provisional

Ejecución provisional de la sentencia

Ejecución de sentencia

Caución

Daños o perjuicios de reparación imposible o difícil

Concesionaria

Concurso público

Prestación de servicios

Daños y perjuicios

Cuestión de competencia

Economía procesal

Perjuicios económicos

Sentencia firme

Interés publico

Indemnización de daños y perjuicios