Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Re...e Septiembre de 2010
Sentencia Administrativo ...re de 2010

Última revisión
17/09/2010

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 4355/2005 de 17 de Septiembre de 2010

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 17 de Septiembre de 2010

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ MICO, JUAN GONZALO

Nº de recurso: 4355/2005

Núm. Cendoj: 28079130022010100742

Núm. Ecli: ES:TS:2010:4807

Resumen
Se desestima el recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Séptima, de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de liquidación por el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos. La Sala declara que un procedimiento de prorrateo como el utilizado en el presente caso, es un método de determinación de la base imponible totalmente válido y justificado, y excluye la aplicación de cualquier otro criterio de interés particular que, en virtud de las circunstancias concurrentes en cada caso, pretenda realizar la correspondiente empresa refinadora afectada, máxime si la correspondiente prueba pericial propuesta en apoyo de sus pretensiones no es, como ocurre en este caso concreto, una prueba pericial realizada en virtud de resolución adoptada por el tribunal competente, sino simplemente una prueba documental consistente en que se tengan por reproducidos en un proceso judicial los dictámenes técnicos elaborados previamente en vía administrativa a petición de parte interesada.

Voces

Impuestos especiales de fabricación

Impuestos especiales

Tipos de interés

Residuos

Aduanas

Liquidación de intereses

Devengo del Impuesto

Obligaciones tributarias

Jurisdicción contencioso-administrativa

Liquidación girada

Importación de productos

Depósito fiscal

Prueba pericial

Determinación de la base imponible

Partida arancelaria

Interés particular

Prueba documental

Carga de la prueba

Falta de motivación

Honorario profesional del abogado

Error in iudicando