Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 3567/2008 de 13 de Julio de 2012

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 13 de Julio de 2012
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Teso Gamella, Maria Del Pilar
  • Núm. Recurso: 3567/2008
  • Núm. Cendoj: 28079130012012100072
Resumen:

URBANISMO.- Aprobación definitiva de un Estudio de Detalle.- Problemas relativos a la extemporaneidad del recurso contencioso administrativo.- El contraste de las normas contenidas en el Estudio de Detalle con el planeamiento general es una cuestión propia del derecho autonómico.-

Se declara haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia estimatoria de la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, sobre impugnación de acuerdo de aprobación de Estudio de Detalle.

La Sala declara que asiste la razón a ambas partes recurrentes, únicamente cuando ponen de manifiesto la incongruencia omisiva, pues, en efecto, la sentencia de instancia no dio respuesta a uno de los motivos impugnatorios que sustentaban el alegato de inadmisibilidad invocada, consistente en haberse interpuesto el recurso un día después de vencer el plazo de dos meses establecido en el artículo 46 de la LJCA. Y, al respecto, la Sala declara que el recurso contencioso administrativo fue interpuesto en tiempo y plazo, por lo que se ha de desestimar esta causa de inadmisibilidad.

Y sobre el fondo del asunto, la Sala declara que la Sala de instancia ha afirmado que el Estudio de Detalle infringe las Normas Subsidiarias del municipio, por las razones cumplidamente expuestas en su sentencia, y este Tribunal Supremo ha de estar a esas apreciaciones, pues es una cuestión regulada por normas propias de la Comunidad Autónoma, que no pueden servir de fundamento a un recurso de casación, ex artículo 86.4 de la LJCA.


Estudio de detalle
Norma de planeamiento
Planes urbanísticos
Incongruencia omisiva
Jurisdicción contencioso-administrativa
Cuestiones de fondo
Bienes municipales
Ruina
Fuera de ordenación
Acción urbanística
Recursos administrativos
Planeamiento urbanístico
Secretario municipal
Ciudadanos
Días hábiles
Vencimiento del plazo
Presunción de validez de los actos administrativos
Vicio de incongruencia
Documentos aportados
Carga de la prueba
Fondo del asunto

Ver el documento " Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 3567/2008 de 13 de Julio de 2012 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...