Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 143/2008 de 30 de Abril de 2012

IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES.- Prescripción: interrupción por la presentación de alegaciones por la entidad recurrente ante el Tribunal económico-administrativo.- Gastos deducibles.- Uniones temporales de empresas.- Establecimiento permanente en España de una empresa residente en otro Estado miembro de la Unión Europea.- Gastos financieros: el importe de los gastos ha de determinarse directamente, siendo rechazable un método de cálculo indirecto o por referencia.- Suficiente motivación de la sentencia de instancia.- Se desestima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sala de lo Contencioso- administrativo, Sección Segunda, de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de liquidación por el Impuesto sobre Sociedades.La Sala declara que el pronunciamiento del tribunal de instancia ha ido precedido del adecuado análisis de las cuestiones suscitadas en la demanda, sin que aquéllas hayan sido meramente enunciadas.El carácter interruptivo del escrito de alegaciones dentro de un procedimiento económico-Administrativo está correctamente planteado y resuelto. La Sentencia se ha pronunciado también de forma clara y concisa sobre la forma de determinar la cifra de negocios en relación con el régimen tributario de las uniones temporales de empresas, así como los condicionantes de la sucursal en España y su debido tratamiento a efectos de cuantas cuestiones surjan en relación con las UTES en las que participa.En cuanto a la financiación de la sucursal por parte de la casa matriz, la Sentencia recurrida -al igual que la Administración tributaria- admite que los gastos financieros imputados por la casa central existieron, admite el origen exterior de la financiación pero no considera acreditada la vinculación entre esos gastos financieros y la actividad del establecimiento en España.Por todo ello, la conclusión a la que llega la recurrente de que la Sentencia recurrida se encuentra deficientemente motivada, con la consiguiente indefensión jurídica, no puede ser compartida, de ningún modo, por la Sala.