Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 19/2005 de 25 de Abril de 2007

Se desestima el recurso de revisión interpuesto contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, del Tribunal Superior de Justicia de Aragón sobre requerimiento para la realización de las obras necesarias para la adecuada consolidación y conservación de un monumento histórico-artístico de interés cultural. Se determina que no se ha acreditado de modo indubitado que los documentos recobrados hubieran sido retenidos por obra del Ayuntamiento y, además, no son decisivos, pues de haberse tenido en cuenta no habrían alterado previsiblemente el sentido de la sentencia impugnada. De otra parte, no es posible aceptar que haya habido reconocimiento de que ha existido falsedad intelectual o material. Las declaraciones de algunos Concejales a título individual no pueden ser consideradas como retractación del órgano administrativo. En cuanto al tercer motivo de revisión aducido -la supuesta maquinación fraudulenta por parte de la Corporación municipal en la formación y tramitación del expediente administrativo-, debe indicarse que el motivo de revisión previsto en la ley no se refiere a una maquinación ante los órganos administrativos, sino ante los judiciales, es decir, requiere que la sentencia se haya ganado injustamente por una de las partes en virtud de la maquinación fraudulenta, lo que no ha sido acreditado en este caso.