Inicio
Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Re...6 de Febrero de 2006
Inicio
Sentencia Administrativo ...ro de 2006

Última revisión
13/10/2011

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2238/2001 de 16 de Febrero de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 16 de Febrero de 2006

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ MICO, JUAN GONZALO

Nº de recurso: 2238/2001

Núm. Cendoj: 28079130022006100125

Núm. Ecli: ES:TS:2006:1254

Núm. Roj: STS 1254/2006

Resumen
Supone una especialidad dentro del ámbito del Derecho público español la existencia de un procedimiento que no está sujeto a caducidad. Nos estamos refiriendo al procedimiento inspector tributario el cual está sujeto a la prescripción general de 4 años establecido en la normativa general tributaria. El único efecto que cabe anudar al transcurso de los 6 meses de duración del procedimiento es la enervación del efecto interruptivo de la prescripción que produce la apertura del procedimiento inspector.

Voces

Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas

Actividades profesionales

Rendimientos netos

Caducidad

Deuda tributaria

Inspección tributaria

Cuota diferencial IRPF

Actuación administrativa

Fecha de notificación

Procedimientos Tributarios

Liquidaciones tributarias

Plazo de prescripción

Rendimientos íntegros

Cuota líquida

Perjuicios económicos

Intereses de demora

Indefensión

Realización de obras

Obligado tributario

Error de derecho

Escrito de interposición

Caducidad del procedimiento inspector

Acta de inspección

Nulidad de pleno derecho de los actos administrativos

Fondo del asunto

Notificación de la sentencia

Actividad inspectora

Días hábiles

Días inhábiles

Acta de disconformidad

Responsabilidad disciplinaria

Procedimiento inspector

Letrados de la administración

Modelo 564. Impuesto sobre Hidrocarburos

Minuta

Declaraciones-autoliquidaciones