Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 3271/2008 de 10 de Febrero de 2011

Se desestima el presente recurso de casación, dado que: a) En la Sentencia impugnada se exponen de modo suficiente las razones por las que se considera probado el cese de la actividad, en cuanto requisito indispensable para la derivación de responsabilidad tributaria; b) Tal y como se ha articulado el recurso de casación, lo que pretende el recurrente es revisar la apreciación de las pruebas llevada a cabo por el Tribunal a quo, siendo así que tal operación sólo resulta posible en casación por el cauce del art. 88.1.d) de la Ley Jurisdiccional, denunciando, lo que no ha sucedido en este caso, la infracción de los preceptos reguladores de la valoración de pruebas tasadas o que la apreciación de las practicadas resultó contraria a la razón e ilógica, conduciendo a resultados inverosímiles y evidenciando un ejercicio arbitrario del poder jurisdiccional, vulnerador del art. 9.3 de la Constitución; c) La existencia de deudas tributarias pendientes y no prescritas no se vincula, como pretende la recurrente, al momento del cese de la actividad, sino que debe entenderse referida al momento en que se produce la derivación de responsabilidad al administrador; d) Según estima probado la Sala de instancia y reconoce el propio recurrente, éste era administrador de Vincke Automotive, S.A. cuando se produjeron los hechos.