Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 4318/2008 de 26 de Enero de 2012

En el primer motivo, se denuncia el quebrantamiento de las formas esenciales del juicio en la aplicación que la Sala de instancia ha realizado del art. 27 del citado texto legal, en la medida en que la declaración de nulidad del párrafo segundo del art. 247 de la NFGT de Guipúzcoa incumplió el trámite previo de dar audiencia al órgano legislativo que aprobó dicha norma. No cabe duda alguna de que la Sala de instancia debió de haber oído al órgano legislativo autor de la norma revisada, de modo que las potestades anulatorias del art. 27 de la LJCA no debieron practicarse sin el previo trámite de audiencia de una parte indudablemente interesada. No obstante, teniendo en cuenta las alegaciones de la Diputación recurrente y su pretensión de que se le tutele judicialmente de manera efectiva sin dilaciones indebidas, por economía procesal procede entrar a conocer el fondo del presente recurso. En cuanto al segundo de los motivos, en el que la Diputación Foral de Guipúzcoa considera incorrectamente interpretado y aplicado el art. 149.1-6ª y 18ª de la CE, reclamando su competencia en materia de revisión tributaria y la pertinencia de la norma anulada, el párrafo segundo del art. 247 NFGT permite que la vía económico-administrativa sea opcional, pudiendo el contribuyente optar (como en el caso de autos), por acudir de forma directa a la jurisdicción contencioso-administrativa contra la resolución expresa del recurso administrativo de reposición.